N. 26 - Luglio 2007
LA
MONETAZIONE ‘D’IMPERO’ E ‘D’ALLEANZA’ DI
CROTONE
L'ultima fase
- Parte VI
di Antonio Montesanti
Negli ultimi anni c’è stata una certa tendenza a non
considerare monete ‘d’impero’ e ‘d’alleanza’
come monetazioni implicanti stati giuridici
diversi, nei rapporti tra Crotone e le altre
poleis, infatti si tende a
ridimensionare il tutto sotto un aspetto
consociativo, simile alla federazione o
all’alleanza.
Il 480 a.C. rappresenta una data di grandi cambiamenti
nell’area Magnogreca segnata dall’immissione
a Crotone dei primissimi esemplari a doppio
rilievo che autori come l’Attianese pongono
invece tra il 480 ed il 460 a.C.
È questo il momento in cui si affermano le democrazie che
provocano il crollo degli imperi delle
tirannidi e riaprono la via ai
particolarismi. Di ciò traggono vantaggio i
Greci di Madrepatria, mentre Sicelioti e
Italioti sono ‘compressi’ sempre più da
Siculi e Italici. Atene ne approfitta per
affermare il proprio prestigio anche in
Occidente, firmando, intorno al 461 a.C., i
patti d’alleanza con Segesta ed Alicie e
forse con Leontini e Reggio. Addirittura
Siracusa, che subisce gli influssi della
politica ateniese, istituisce su sua
imitazione il petalismo, istituzione
democratica.
È sufficiente constatare che Crotone non potrà o non vorrà
opporsi all’intervento pericleo che porterà
alla fondazione di Turi, nemmeno
approfittando dei dissensi presto scoppiati
tra nuovi e vecchi coloni.
Dalla notizia di Giustino (Just.XX 1,16) Filottete era
considerato il fondatore di Turi, lasciando
intendere, probabilmente con quest’ultima
Sibari. La tentata ricostruzione di Sibari e
la successiva fondazione di Turi sono i
segni evidenti di una politica debole di
Crotone.
In questo frangente le fonti sono rappresentate soprattutto
da accenni sporadici degli storici e gli
elementi a disposizione creano un miscuglio
di dati che si incontrano in un
cinquantennio (490-444 a.C.) e tra loro sono
simili e a volte coincidenti.
Una fonte più certa, ma sempre telegrafica (Strab.VI 1,
14), riporta il momento della fondazione di
Sibari sul Teuthtras a cui si riallaccia il
mito di Filottete, a patto anche in questo
caso che si voglia accettare
l’identificazione con la Sibari sul Traente
con lo scopo precipuo di identificare questi
luoghi, tra i quali spiccano notevoli
risultati di interconnessione storica;
Filottete è legato anche alla tradizione
riportata da Diodoro (Diod.XI 90, 3; III 10,
2) nella quale si dice chiaramente in cui
furono dei Tessali a tentare la
ricostruzione di Sibari 58 anni dopo la
distruzione della grande Sibari (453/2 a.C.),
i quali furono poi scacciati dai crotoniati
5 anni dopo.
Concludendo possiamo riassumere che con la seconda rivolta
pitagorica sarebbe dunque terminata la
presenza di sette pitagoriche nella città di
Crotone, visto il ripetersi a distanza di
quasi 60 anni di un nuovo malcontento
popolare, probabilmente ancora ‘sotto
l’egemonia’ della politica oligarchica della
setta. Ma l’influsso ateniese porterà delle
novità anche per Crotone se effettivamente
intorno al 453 a.C., gli oligarchi
pitagorici vengono massacrati o cacciati, e
Crotone troverà presto l’accordo con Turi.
Solo dopo la fine delle rivolte, forse nel 448 a.C.,
Crotone avrà la possibilità di intervenire
contro la Sibari III, quella sul Traente,
per cedere definitivamente ala pressione
ateniese con la fondazione della colonia di
Thurii.
Tabelle cronologiche
Di seguito ricostruzione cronologica monetale e storica.
a.C. |
Cronologia monetale |
Cronologia storica |
530 |
I Periodo (530-520 a.C.):
Tripode-Aquila incusa
II Periodo (520-510 a.C.):
Tripode-Tripode con simboli (Airone,
Granchio, Lira)
1a alleanza
Crotone-Temesa (?) :Tripode-elmo incuso
III Periodo
(510-500 a.C./
incusi a tondello largo):
Alleanze Crotone:
-Sibari :
Tripode-Toro sibarita
-Pandosia:
Crotone-Toro,
PANDO
-Sibari-Laos:
Tripode-Toro LAF
-Temesa:
Aulopode
IV Periodo
(500-480 a.C./ incusi a tondello
medio):
Alleanze Crotone:
-Sibari:
Tripode-Toro sibarita
-Temesa:
Tripode-Elmo /schinieri
-Terina:
Tripode-Tripode incuso, TE
V Periodo (490-480 a.C.):
Tripode-Aquila incusa 2a
serie
VI Periodo (480-460 a.C /
tondello spesso):
Crotone-Terina: 476/5 a.C.ca.
VII Periodo (o di Transizione -
461/460 a.C.ca.doppio rilievo)
Alleanze Crotone:
-Zankle (?):
Tripode-Tripode DA
-Medma (?):
Tripode-Elmo ME
-Caulonia:
Tripode-Tipo parlante di Caulonia.
-Temesa
|
I) 520-510 a.C.ca., guerra tra
Crotone e Sibari
II) 510 a.C., Sconfitta e
distruzione totale di Sibari ed
assimilazione del territorio (Sibari
provincia crotoniate), lotte
intestine Crotoniate tra la parte
popolare e quella Pitagorea, rivolta
di Cilone
III) 510-480/70 a.C., Sopravvivenza
di Sibari II oligarchico-pitagorea
attaccata da Crotone; interventi di
Siracusa-Locri
IV) 480/450 a.C. serie di rivolte
antipitagoriche
V) 454/3 a.C. Prima rivolta
antipitagorica: instaurazione della
tirannide demagogico-radicale di
Clinia
VI) 453/2-452/1a.C.Seconda rivolta
antipitagorica e fondazione di
Sibari III con la partecipazione di
Poseidonia e Laos
VII) Riassestamento politico della
popolazione crotoniate
Aggressione crotoniate a Sibari III
e definitiva cacciata dei profughi.
IX) 450 a.C.ca., frantumazione dello
stato crotoniate. |
529 |
528 |
527 |
526 |
525 |
524 |
523 |
522 |
521 |
520 |
519 |
518 |
517 |
516 |
515 |
514 |
513 |
512 |
511 |
510 |
509 |
508 |
507 |
506 |
505 |
504 |
503 |
502 |
501 |
500 |
499 |
498 |
497 |
496 |
495 |
494 |
493 |
492 |
491 |
490 |
489 |
488 |
487 |
486 |
485 |
484 |
483 |
482 |
481 |
480 |
479 |
478 |
477 |
476 |
475 |
474 |
473 |
472 |
471 |
470 |
469 |
468 |
467 |
466 |
465 |
464 |
463 |
462 |
461 |
460 |
459 |
458 |
457 |
456 |
455 |
454 |
453 |
452 |
451 |
450 |
Riferimenti
bibliografici:
P.Attianese, KROTON.Ex
nummis historia.Dalle monete alla storia, il
culto, il mito di Crotone.Settingiano
(CZ), 1992
D.Bengston, Staatvertraege:
110 Elide ed Heraia e 111 Anatioi e Metapioi
L.Breglia, Le monete delle
quattro Sibari: AIIN II 1955, pp.9-26;
S.Calderone, Sybaris e i
Serdaioi, Helikon III 1963 219-258)
R.Choen, La Grèce et
l’hellénization du monde antique, Paris,
1948, p.63
G.Colonna, in Atti de II
Congr.Int.Etr.Firenze 1985 (Roma 1989)
370-371;
J.De La Gerniere, Epeéos
et Philoctète en Italie.Naples 1991
V.Eherenberg, Lo stato dei
Greci.Tr.It.Firenze 1900 pp.164).
G.Gorini, La monetazione
incusa della Magna Grecia, Milano 1975
P.G.Guzzo, Sibari sul
Teuthras: PP XXXV 1981 262-264;
O.Hansen, PP XLV 1990
447-448)
E.Kunze, Eine Urkunde der
Stadt Sybaris: VII.Bericht
über
die Ausgrabungen in Olympia
Berlin 1961 207-210
M.Lombardo, Da Sibari a
Thurii, Atti Taranto, 1982, XXXII, pp.255-328,
pp.270-273
Maddoli, La Sibari di
Teuthras: PP XXXVI 1981 378-382;
A.Maiuri, Greci e Italici
nella Magna Grecia, in Atti Taranto I,
1961, p.12
S.Mazzarino, Storia della
Cultura Veneta I Vicenza 1976 28 sgg.)
D.Musti, Pitagorismo,
storiografia e politica tra Magna Grecia e
Sicilia, in: Cassio A.C.
D.Musti, Tra Sicilia e
Magna Grecia.Aspetti di interazione
culturale nel IV sec.a.C.Atti del
convegno: Napoli 19-20 marzo 1987: AION XI
1989, pp.13-55, part.pp.20-21.
M.Napoli, Civiltà della
Magna Grecia, Roma, 1969.
F.Panvini Rosati, Le
monete con la leggenda MEP: RAL XVII
1962 278-284; Parise N.F., in: Acsmg XII 113
n.80)
N.F.Parise, Struttura e
funzione delle monetazioni arcaiche di Magna
Grecia: Atti Taranto 1972, pp.87-189)
R.Pera, Tipi dionisiaci di
Sicilia e Magna Grecia: SERTA HISTORICA
ANTIQUA ROMA 1986
H.A.Cahn, Serdaioi:
SCHW.MÜNZBL.Fasc.112
1978 81-84
F.Pugliese Caratelli, Grecia,
Ichnussa.Milano 1981
F.Sartori, Riflessioni sui
regimi politici in Magna Grecia dopo la
caduta di Sibari, PP XXVIII, pp.117-156.
P.Zancani Montuoro, Sibari
e Serdiei RAL XVII 1962 11-18
P.Zancani Montuoro, Sibari
sul Teutranto: PP XXXVII 1982 102-108)
|